买卖合同纠纷 （2021）闽03民终690号

“速描”鞋厂尚欠万亨机械公司机械设备款项86000元的事实，有万亨机械公司提供的《结算单》、银行流水账等证据予以证实。结合现有证据，可以认定本案讼争买卖合同作为买方的履行义务均由行为人陈先美、陈建清、陈**、陈先锋行使。陈建清辩解其受雇于厦门市速描体育用品有限公司且履行职务行为缺乏依据，理由不成立。陈先锋辩解其银行账户向陈建清的银行账户所转账款项系陈先锋的银行卡借给沃百利公司使用，且所转款项系沃百利公司的款项，并非陈先锋的款项，但陈先锋并未提供相反证据证实，缺乏依据，不予采信。陈先美、陈建清、陈**、陈先锋应承担清偿货款的责任。万亨机械公司提供的证据不足以本案讼争的货款与厦门市速描体育用品有限公司有关联，也不能证明陈国九、王元春系本案讼争合同相对方。现有证据不足以证明王金标系“速描”鞋厂的实际经营者，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故万亨机械公司应承担举证不能的法律后果。陈先美、陈建清、陈**、陈先锋与王金标之间是否存在其他合同关系，与本案不同法律关系，不予审查。万亨机械公司已交付货物，作为买受人“速描”鞋厂应当按照约定履行支付货款的义务。经催讨仍未支付货款，系违约行为，故万亨

“速描”鞋厂尚欠万亨机械公司机械设备款项86000元的事实，有万亨机械公司提供的《结算单》、银行流水账等证据予以证实。结合现有证据，可以认定本案讼争买卖合同作为买方的履行义务均由行为人陈先美、陈建清、陈**、陈先锋行使。陈建清辩解其受雇于厦门市速描体育用品有限公司且履行职务行为缺乏依据，理由不成立。陈先锋辩解其银行账户向陈建清的银行账户所转账款项系陈先锋的银行卡借给沃百利公司使用，且所转款项系沃百利公司的款项，并非陈先锋的款项，但陈先锋并未提供相反证据证实，缺乏依据，不予采信。陈先美、陈建清、陈**、陈先锋应承担清偿货款的责任。万亨机械公司提供的证据不足以本案讼争的货款与厦门市速描体育用品有限

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终690号上诉人（原审被告）：陈先锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田万亨机械有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭开发区内，统一社会信用代码91350303MA2Y7F7H4C。法定代表人：曾春筹，系该公司执行……