民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1371号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案争议焦点有三：一、涉案借款是否真实存在？黄光洪与邵洪锦于2013年2月26日签订《借还款协定书》一份，明确约定还款期限及利息等内容。黄光洪陈述邵洪锦在2011年11月至2013年2月期间先后向黄光洪借款合计600000元，借款方式分为银行转账及现金支付，并提供了一张2011年11月28日由黄光洪妻子罗伴容转账给邵洪锦妻子梁秀群的银行转账明细为证；梁秀群、邵永添、邵永权、邵永清抗辩只有借还款协定书不足以证明债务存在，但无证据支持其抗辩。综合黄光洪陈述及梁秀群、邵永添、邵永权、邵永清抗辩，原审法院认为，黄光洪的陈述有转账明细及《借还款协定书》为证，且黄光洪与邵洪锦签订的《借还款协定书》兼具借款协议及还款协议的性质，应为黄光洪与邵洪锦对《借还款协定书》签订前，所有债务的一个汇总，故不存在是否履行上述协定书的问题。梁秀群、邵永添、邵永权、邵永清的抗辩无任何证据予以支持，其不确认《借还款协定书》的真实性，但未有申请原

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本案争议焦点有三：一、涉案借款是否真实存在？黄光洪与邵洪锦于2013年2月26日签订《借还款协定书》一份，明确约定还款期限及利息等内容。黄光洪陈述邵洪锦在2011年11月至2013年2月期间先后向黄光洪借款合计600000元，借款方式分为银行转账及现金支付，并提供了一张2011年11月28日由黄光洪妻子罗伴容转账给邵洪锦妻子梁秀群的银行转账明细为证；梁秀群、邵永添、邵永权、邵永清抗辩只有借还款协定书不足以证明债务存在，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1371号上诉人（原审被告）：梁秀群，女，1963年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄光洪，男，1963年10月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：叶景达，广东富荣律师事务所律师。原审被告：邵永添，男，1987年2月17日出生，汉族，住广州市花都区……