民间借贷纠纷 （2018）苏05民终2622号
裁判要旨
结合武文建出具给钱维红420万元的借款凭证以及钱维红以银行卡卡卡转账形式支付给武文建420万元的事实，可以证明钱维红向武文建以转账形式出借了借款，武文建也向钱维红出具了相应的借款凭证，钱维红与武文建间存在借贷合意并已实际交付履行，双方间的民间借贷关系不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。武文建辩称出借人的主体不适格，主体应为非凡金属制品公司，这与武文建出具的欠条中载明的债权人即钱维红不符，也与一审法院查明的事实相悖，对此辩解一审法院不予采信。武文建在审理中向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、业务凭证、进账单等，并以此证明武文建在收到上述420万元后，又分两次向非凡金属制品公司汇款300万元和120万元。对于上述汇款行为，是武文建在收到钱维红出借的上述借款后的用途，并不影响本案中原、武文建间的民间借贷关系；其次，根据钱维红提供的由武文建于2015年8月28日出具给非凡金属制品公司的两份《说明》，可以证明武文建分两次汇款给非凡金属制品公司的300万元、120万元，系其代吴婧、赵艳归还结欠非凡金属制品公司的欠款。武文建辩称汇款行为系出于帮助目的而协助非凡金属制品公司做
摘要
钱维红与武文建民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2622号上诉人（原审被告）：武文建，男，1963年11月22日生，回族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱维红，女，1966年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人武文建因与被上诉人钱维红民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民……