民间借贷纠纷 （2021）苏08民终183号

纪玉华与陈仕凯、董立军之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪玉华借款给陈仕凯、董立军，陈仕凯、董立军应当按照约定的时间还本付息。蒋步葛为借款提供担保，且并未超过担保期限，其应当为借款本息承担连带还款责任。双方借条中虽然约定了利率为年息20%，但还约定具体利息及时间以实际到账为准，陈仕凯、董立军在后期还款过程中按月利率2%向纪玉华支付利息，应视为双方的利息在实际履行过程中为月利率2%。陈仕凯辩称的未收到款项与其还利息的行为互相矛盾，结合蒋步葛打款给路华霞及路华霞出具的支出明细、陈仕凯和董立军在公司的身份等事实，可以认定陈仕凯、董立军收到了该笔款项。蒋步葛认为纪玉华长期从事放贷业务因而借贷关系不应受法律保护，经查询，纪玉华并不在职业放贷人员名单，对其辩称不予采信。董立军经一审法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一

纪玉华与陈仕凯、董立军之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪玉华借款给陈仕凯、董立军，陈仕凯、董立军应当按照约定的时间还本付息。蒋步葛为借款提供担保，且并未超过担保期限，其应当为借款本息承担连带还款责任。双方借条中虽然约定了利率为年息20%，但还约定具体利息及时间以实际到账为准，陈仕凯、董立军在后期还款过程中按月利率2%向纪玉华支付利息，应视为双方的利息在实际履行过程中为月利率2%。陈仕凯辩称的未收到款项与其还利息的行为互相矛盾，结合蒋步葛打款给路华霞及路华霞出具的支出明细、陈仕凯和董立军在公司的身份等事实，可以认定陈仕凯、董立军收到了该笔款项。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终183号上诉人（原审被告）：陈仕凯，男，1978年11月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：纪玉华，女，1963年5月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。原审被告：董立军，男，1979年4月4日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：蒋步葛，男，1951年4月5日出生，汉……