保证合同纠纷 （2019）内0721民初2097号
裁判要旨
王某、张某向原告周某借款50,000元并出具借据，二被告未提出异议，应认定是借贷双方的真实意思表示，故原告与王某、张某之间的借贷关系合法并受法律保护。 因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告应当按照连带责任保证承担保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求保证人即二被告承担保证责任代王某、张某履行债务，本院予以支持。 被告朱某辩称原告没有向其主张过权利，其不应该承担保证责任。 因为借据未约定主债务履行期限，所以原告向本院起诉向被告朱某主张权利，被告朱某作为连带责任保证人，其保证责任不能免除。 原告请求二被告支付自2018年8月23日起至借款还清之日止按约定月利率1.5℅计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本院亦予以支持。 但原告请求二被告代王某、张
摘要
周某与朱某、刘某保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2097号原告：周某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某，住内蒙古自治区。 被告：刘某，住内蒙古自治区。 原告周某与被告朱某、刘某保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理。 原告周某及其委托诉讼代理人张某和被告朱某、刘某到庭……