承揽合同纠纷 （2015）塔民二终字第237号

当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人上诉称双方合同中明确约定按施工亩数计算工程款，但双方合同中并未约定按施工亩数计算工程款，施工图纸也仅能表明施工亩数，不能证实双方约定按施工亩数支付工程款，故上诉人称合同约定按施工亩数支付工程款，被上诉人仅支付了1200亩工程款，现应支付剩余工程款的理由不成立。另，因涉案工程款是被告所属34户村民按照每户耕地亩数支付，故实际付款人及实际合同相对义务人为34户村民，因此，荒地部分的地下主管道施工没有相对义务人付款，在荒地地下部分施工的目的是为了连接34户村民的耕地，以保障滴灌之用，对此，上诉人、被上诉人及村民均明知，上诉人作为专业滴灌工程施工人员，在计算其工程量及工程价款时应当将所有成本、利润计算在有相对付款人的1200亩耕地上，故应当认定双方约定的是按照当时的耕地亩数即1200亩计算工程价款，被上诉人及其村民已经按1200亩将工程款支付完毕，现上诉人要求支付剩余工程款的理由不成立。上诉人要求被上诉人支付其在荒地地下部分的施工工程款，并自行确定荒地地下工程施工部分的价款为490元每亩，既没有合同依据，也没有法律依据，故其要求按照490元每亩支付

当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，上诉人上诉称双方合同中明确约定按施工亩数计算工程款，但双方合同中并未约定按施工亩数计算工程款，施工图纸也仅能表明施工亩数，不能证实双方约定按施工亩数支付工程款，故上诉人称合同约定按施工亩数支付工程款，被上诉人仅支付了1200亩工程款，现应支付剩余工程款的理由不成立。另，因涉案工程款是被告所属34户村民按照每户耕地亩数支付，故实际付款人及实际合同相对义务人为34户村民，因此，荒地部分的地下主管道施工没有相对义务人付款，在荒地地下部分施工的目的是为了连接34户村民的耕地，以保障滴灌之用，对此，上诉人、被上诉人及村民均明知，上诉人作为专业滴灌工程施工人员，在计

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民二终字第237号上诉人（原审原告）：陆柏征，男，1971年3月15日出生，汉族，个体人员，住乌苏市。委托代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古族民族乡库鲁木村村民委员会。法定代表人：吾图那生，该村村委会主任。委托代理人：哈斯巴根，乌苏市吉尔格勒特郭楞蒙古族民族乡法律服……