保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00549号

本案争议的焦点是某财保公司是否要承担赔偿刘某某车辆损失及鉴定费的问题。某财保公司认为中国财保股份有限公司营业用汽车损失保险条款中，关于责任免除的条款明确规定，被保险机动车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车辆损失，保险人均不承担赔偿责任，但上诉人却不能举证其就该免责条款向刘某某履行了足以引起注意的提示或者明确的说明义务，故该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生法律效力，故上诉人所持关于免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时鉴定费为刘某某处理本次事故合理的、必要的支出，上诉人认为不应由其支付鉴定费无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受

本案争议的焦点是某财保公司是否要承担赔偿刘某某车辆损失及鉴定费的问题。某财保公司认为中国财保股份有限公司营业用汽车损失保险条款中，关于责任免除的条款明确规定，被保险机动车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间，不论任何原因造成被保险机动车辆损失，保险人均不承担赔偿责任，但上诉人却不能举证其就该免责条款向刘某某履行了足以引起注意的提示或者明确的说明义务，故该免责条款不产生效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；

陕西省榆林市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00549号上诉人（原审被告）某股份有限公司某支公司（以下简称某财保公司）。被上诉人（原审原告）刘某某。原审原告某运输车队。上诉人某财保公司因与被上诉人刘某某保险合同纠纷一案不服陕西省某县人民法院（2014）吴民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人某财保公司、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。本……