委托合同纠纷 （2016）陕01民终1119号

周雪峰、西安市雁塔区148法律服务所之间是否存在劳动关系主要审查周雪峰、西安市雁塔区148法律服务所之间是否存在较强的人身依附性。本案中，西安市雁塔区148法律服务所向周雪峰出具公函证明周雪峰的身份后由周雪峰自主代理案件，双方并未达到支配与被支配的程度，且西安市雁塔区148法律服务所并未向周雪峰发放固定的工资并为其缴纳各种社会保险，原告代理案件要同被告缴纳一定比例的管理费用，双方之间不符合劳动关系的法律特征，故周雪峰、西安市雁塔区148法律服务所之间不属于劳动关系，对于西安市雁塔区148法律服务所的所述应先进行劳动争议仲裁的主张，雁塔区法院依法不予采纳。西安市雁塔区148法律服务所指派周雪峰为第三人代理案件，周雪峰付出了一定的劳动，理应获得相应的报酬。由于第三人已将案件代理费支付给西安市雁塔区148法律服务所，故西安市雁塔区148法律服务所应向周雪峰支付相应的费用。关于支付的数额，周雪峰表示西安市雁塔区148法律服务所负责人口头承诺将案件代理费的70%给周雪峰，但周雪峰末向法庭提交相关证据对此予以证明，且第三人表示曹永红、刘静亦为其代理过案件，故雁塔区法院酌情认定由西安市雁塔区148法

周雪峰、西安市雁塔区148法律服务所之间是否存在劳动关系主要审查周雪峰、西安市雁塔区148法律服务所之间是否存在较强的人身依附性。本案中，西安市雁塔区148法律服务所向周雪峰出具公函证明周雪峰的身份后由周雪峰自主代理案件，双方并未达到支配与被支配的程度，且西安市雁塔区148法律服务所并未向周雪峰发放固定的工资并为其缴纳各种社会保险，原告代理案件要同被告缴纳一定比例的管理费用，双方之间不符合劳动关系的法律特征，故周雪峰、西安市雁塔区148法律服务所之间不属于劳动关系，对于西安市雁塔区148法律服务所的所述应先进行劳动争议仲裁的主张，雁塔区法院依法不予采纳。西安市雁塔区148法律服务所指派周雪峰为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终1119号上诉人（原审被告）：西安市雁塔区148法律服务所，住所地：西安市雁塔区吉祥路***号长海大厦*层。主要负责人：曹永红，该法律服务所主任。委托诉讼代理人：史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周雪峰。原审第三人：孙宇宸，学生。法定代理人：余英利。委托诉讼代理人：余改朝，系余英利之父。原审第三人：……