提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽13民终1064号

《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原判确定“本案中，原告(曹春功)在建房上梁时摔伤，原告自己没有过错，被告孙立军应承担赔偿责任”，其前提在于上诉人孙立军确系接受劳务一方。原审法院仅凭孙立军联系被上诉人曹春功提供劳务的事实，认定孙立军雇佣曹春功在北票市永盛针织厂院内建房，曹春功为雇员、孙立军为雇主的事实，证据不足，与曹春功的委托诉讼代理人的当庭陈述、证人孙某的证人证言明显存在矛盾。原审法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，对本案“接受劳务一方”或“雇主”的主体作出准确认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381民初2836号民事判决。二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人孙立军预交的二审案件受理费14,165元予以退回。审判长　　沈春义审判员　　李　凯审判员　　吴　鹏二〇二一年

《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原判确定“本案中，原告(曹春功)在建房上梁时摔伤，原告自己没有过错，被告孙立军应承担赔偿责任”，其前提在于上诉人孙立军确系接受劳务一方。原审法院仅凭孙立军联系被上诉人曹春功提供劳务的事实，认定孙立军雇佣曹春功在北票市永盛针织厂院内建房，曹春功为雇员、孙立军为雇主的事实，证据不足，与曹春功的委托诉讼代理人的当庭陈述、证人孙某的证人证言明显存在矛盾。原审法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1064号上诉人（原审被告）孙立军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹春功，男，1958年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人曹凤娟(系曹春功的女儿)，女，1982年5月25日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人彭旭柱(系曹春功的……