民间借贷纠纷 （2017）辽04民终122号

被上诉人还款给上诉人，是断章取义地认为被上诉人承认还款了，就说明被上诉人还款了，与事实有悖，于法无据。李其村辩称：由沛民所诉借款发生在2010年，系前任村主任的个人行为。经过代理人向由沛民取证，证明钱已经还了。由沛民所诉借款事实不成立。由沛民向一审法院起诉请求：要求李其村偿还借款1万元及利息。一审法院认定事实：2010年9月18日被告原主任惠忠延以被告的名义向原告借款1万元，一年后，被告偿还了借款及利息。现原告以诉称理由来院告诉。诉讼中，原告承认被告只于2010年9月18日向其借款1万元并已偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年3月17日向其借款1万元事实不存在，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条的规定，判决：驳回原告由沛民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告由沛民承担。本院二审期间，证人出庭作证。证实系其出面向由沛民借款1万元，用于给村民福利，后来由沛民急用钱，其就从别人处借了1万元还给由沛民，但借条没收回，待村里有钱时，再用该借条还。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年9月27日，由沛

被上诉人还款给上诉人，是断章取义地认为被上诉人承认还款了，就说明被上诉人还款了，与事实有悖，于法无据。李其村辩称：由沛民所诉借款发生在2010年，系前任村主任的个人行为。经过代理人向由沛民取证，证明钱已经还了。由沛民所诉借款事实不成立。由沛民向一审法院起诉请求：要求李其村偿还借款1万元及利息。一审法院认定事实：2010年9月18日被告原主任惠忠延以被告的名义向原告借款1万元，一年后，被告偿还了借款及利息。现原告以诉称理由来院告诉。诉讼中，原告承认被告只于2010年9月18日向其借款1万元并已偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2011年3月17日向其借款1万元事实不存在

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终122号上诉人（原审原告）：由沛民，男，1966年12月7日出生，汉族，抚顺市顺城区前甸镇李其村农民。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会。法定代表人惠忠义，该村民委员会主任。委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人由沛民因与被上诉人抚顺市顺城区前甸镇李其村村民委员会（以下简称李其村）民间借贷纠纷一案，不服……