民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1764号

债务应当清偿。被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，被告应该偿还借款本息。但根据被告的陈述，借款到期后，原告给其书写了银行账号，被告已经按照要求转账偿还给原告，原告并将借款条复印件退回被告，该笔借款已经清偿完毕，被告无需再次偿还。原告主张被告转账偿还的是其他借款，被告系私自复印借款条，未能提交充分证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告武传忠、宋春英偿还借款50000元及利息的诉讼请求。上诉人孙振波请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人清偿借款50000元及利息，主要理由是：一审法院认定事实错误，一、被上诉人用转账方式偿还的5万元不是本案借款，是另外的借款。2012年6月19日借款10万元，被上诉人用转账的方式偿还了5万元系归还10万元借款的，上诉人收到该笔还款后，被上诉人在该条上亲笔写了“伏5万元整”。二、借条复印件不能作为认定事实的证据，上诉人以借条向被上诉人主张权利，被上诉人以转账小票和借条复印件予以抗辩，庭审中，上诉人就被上诉人归还的借款5万元作了充分说明并向法庭出示了

债务应当清偿。被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，被告应该偿还借款本息。但根据被告的陈述，借款到期后，原告给其书写了银行账号，被告已经按照要求转账偿还给原告，原告并将借款条复印件退回被告，该笔借款已经清偿完毕，被告无需再次偿还。原告主张被告转账偿还的是其他借款，被告系私自复印借款条，未能提交充分证据证实，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告要求被告武传忠、宋春英偿还借款50000元及利息的诉讼请求。上诉人孙振波请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人清偿借款50000元及利息，主要理由是：一审法院认

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1764号上诉人（原审原告）孙振波，男，汉族，居民。委托代理人谢云祥。被上诉人（原审被告）武传忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）宋春英，女，汉族。上诉人孙振波因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院作出的（2013）沭民一初字第548号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年7月23日……