房屋买卖合同纠纷 （2017）辽04民终1251号

本案一审裁定存在以下问题：1、一审法院以本案涉嫌诈骗犯罪为由，于1999年8月9日将本案移送抚顺市东洲区公安分局，该局在2002年4月5日出具的受理控告申诉答辩意见书（2002第1号）答复意见认为：张淑芳涉嫌多案诈骗，公安机关应追究其刑事责任，同时，根据具体个案法院的审理情况和本人对案件的陈述，以及你来访、申诉需确认与肖淑兰房产纠纷中房产所有人的具体要求，不属于公安机关管辖。本院认为，该意见不是给一审法院的答复，但已经明确该案不属于公安机关管辖，一审法院以本案涉嫌诈骗犯罪为由而裁定驳回起诉适用法律错误，应对本案应进行实体审理。2、本案一审中，张淑芳的地位是被告，一审虽对张淑芳的身份情况进行了了解，但未落实张淑芳的身份信息，应查清张淑芳的身份情况，以确定其被告身份是否明确，并依法确定是否符合受理条件。另外，一审对“姚凤琴”“肖淑云”的名字书写内容与户口或身份证记载内容不一致，重审时应准确书写“姚凤琴”、“肖淑云”的身份信息，避免当事人的自然情况不准确。3、本案系孙世刚诉任其国、肖素云买卖合同纠纷，任其国要求孙世刚腾房，一审法院按本诉和反诉合并审理并确定张淑芳为被告。经查，二者非同一民事法

本案一审裁定存在以下问题：1、一审法院以本案涉嫌诈骗犯罪为由，于1999年8月9日将本案移送抚顺市东洲区公安分局，该局在2002年4月5日出具的受理控告申诉答辩意见书（2002第1号）答复意见认为：张淑芳涉嫌多案诈骗，公安机关应追究其刑事责任，同时，根据具体个案法院的审理情况和本人对案件的陈述，以及你来访、申诉需确认与肖淑兰房产纠纷中房产所有人的具体要求，不属于公安机关管辖。本院认为，该意见不是给一审法院的答复，但已经明确该案不属于公安机关管辖，一审法院以本案涉嫌诈骗犯罪为由而裁定驳回起诉适用法律错误，应对本案应进行实体审理。2、本案一审中，张淑芳的地位是被告，一审虽对张淑芳的身份情况进行了了

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1251号上诉人（原审被告、反诉原告）：任其国，男，1954年8月26日出生，汉族，抚矿老虎台矿公安处干部，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：任凤丹（任其国之女），1980年2月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙世刚，男，1956年8月2日出生，汉族，抚矿老虎台矿运输区工人，住抚顺市东洲区。委托……