民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3227号

上诉人主张双方约定利率过高，应依据调整后的利息标准重新计算并返还上诉人已给付的利息，然本案双方当事人均确认，截至2014年4月8日，上诉人尚欠被上诉人借款本金90万元，且相关借款利息给付至2012年12月31日，在此情况下，上诉人之主张于法无据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9，320元，由上诉人谢望生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月十五日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人主张双方约定利率过高，应依据调整后的利息标准重新计算并返还上诉人已给付的利息，然本案双方当事人均确认，截至2014年4月8日，上诉人尚欠被上诉人借款本金90万元，且相关借款利息给付至2012年12月31日，在此情况下，上诉人之主张于法无据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币9，320元，由上诉人谢望生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一五年二月十五日书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3227号上诉人（原审原告）谢望生。被上诉人（原审被告）陈倩。上诉人谢望生因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第6737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，上诉人谢望生及其委托代理人罗A，被上诉人陈……