买卖合同纠纷 （2017）皖01民终5966号

本案中，宋广阔与任严保虽未签订书面的买卖合同，但双方对于之间所存在的事实上的买卖合同关系、交易金额及所欠款项均无异议，依法予以确认。此种情况下，作为买受人的任严保即应依法按约支付货款。又因对于任严保辩称的已委托案外人向宋广阔支付130000元材料款，宋广阔实际并未收到款项，任严保亦未能举证证明其支付了该笔款项，故对于任严保应付宋广阔的欠付材料款金额应认定为395000元。关于宋广阔主张的逾期付款利息问题。至2014年3月12日双方结算之日止，宋广阔作为出售方已履行了交付货物的义务，此时，任严保即应完全履行付款义务，但至今仍欠付货款395000元，应认定任严保存在逾期付款的违约行为，据此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，宋广阔诉请由任严保自2014年3月12日起按年利率6%的标准计付利息至款清之日止，其起算利息时间为双方对于交易金额的结算日，其计息

本案中，宋广阔与任严保虽未签订书面的买卖合同，但双方对于之间所存在的事实上的买卖合同关系、交易金额及所欠款项均无异议，依法予以确认。此种情况下，作为买受人的任严保即应依法按约支付货款。又因对于任严保辩称的已委托案外人向宋广阔支付130000元材料款，宋广阔实际并未收到款项，任严保亦未能举证证明其支付了该笔款项，故对于任严保应付宋广阔的欠付材料款金额应认定为395000元。关于宋广阔主张的逾期付款利息问题。至2014年3月12日双方结算之日止，宋广阔作为出售方已履行了交付货物的义务，此时，任严保即应完全履行付款义务，但至今仍欠付货款395000元，应认定任严保存在逾期付款的违约行为，据此，根据《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5966号上诉人（原审被告）：任严保，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋广阔，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。原审被告：夏登云，女……