买卖合同纠纷 （2015）呼民终字第721号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴向红与被告鹤岗建筑公司第二项目部签订的承揽合同，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告吴向红主张自己已经按照约定及时进行了回访，被告鹤岗建筑公司应给付其回访费17020.14元，但根据2011年1月15日某某煤业有限责任公司采煤沉陷区综合治理办公室出具的关于某某小区29、30、31栋住宅楼回访情况的说明及某某物业有限责任公司出具的说明能证实双方争执的某某小区29栋、30栋塑钢窗回访人为被告鹤岗建筑公司项目部的负责人任某某，是被告鹤岗建筑公司对工程进行了回访，原告吴向红并未按照约定履行回访义务，所以原告吴向红主张的诉讼请求证据不足，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吴向红的诉讼请求。案件受理费226元，由原告吴向红负担。上诉人吴向红上诉称，上诉人吴向红已经提供了证人证言、某某物业有限公司出具的证明及回访单等证据，证实上诉人吴向红对于某某小区29、30、31号楼进行回访的事实，且上诉人吴向红提交的证据可相互印证，但一审法院却以没有具体时间、具体内容为由不采信上诉人吴向红提供的证据，属认定事

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴向红与被告鹤岗建筑公司第二项目部签订的承揽合同，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告吴向红主张自己已经按照约定及时进行了回访，被告鹤岗建筑公司应给付其回访费17020.14元，但根据2011年1月15日某某煤业有限责任公司采煤沉陷区综合治理办公室出具的关于某某小区29、30、31栋住宅楼回访情况的说明及某某物业有限责任公司出具的说明能证实双方争执的某某小区29栋、30栋塑钢窗回访人为被告鹤岗建筑公司项目部的负责人任某某，是被告鹤岗建筑公司对工程进行了回访，原告吴向红并未按照约定履行回访义务，所以原告吴向红主张的诉讼请求证据不足，该院不予支持。

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第721号上诉人（一审被告）吴向红，女，蒙古族，呼伦贝尔市海拉尔区某门窗厂业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（一审被告）鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人蒋怀河，经理。委托代理人郑爱玲，内蒙古百帮律师事务所律师。上诉人吴向红因与被上诉人鹤岗市永昌建筑工程有限公司（以下简称鹤岗建筑公司）……