买卖合同纠纷 （2016）黔26民终243号

原告与紫苹果公司委托的员工王正云签订《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已将瓷砖全部交付紫苹果公司，紫苹果公司应按约定支付原告货款。紫苹果公司辩称瓷砖系严小云与原告购买，紫苹果公司已将该瓷砖在装饰预算中作减项处理，该意见本院不予采纳，因为，在原告与紫苹果公司的买卖协议中未有约定瓷砖款由严小云支付，紫苹果公司应在支付原告瓷砖款后，与他人另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿运莲的瓷砖款17600元。二、被告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿运莲的瓷砖款17600元的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月27起至款项付清之日止。三、驳回原告瞿运莲的其他诉讼请求。一审判决后，贵州紫苹果装饰工程有限公司不服，向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人没有与瞿运莲签订《产品销售合同》。《产品销售合同》是严小云与瞿运莲双方签订的，合同记载“需方地址为环城东路

原告与紫苹果公司委托的员工王正云签订《产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已将瓷砖全部交付紫苹果公司，紫苹果公司应按约定支付原告货款。紫苹果公司辩称瓷砖系严小云与原告购买，紫苹果公司已将该瓷砖在装饰预算中作减项处理，该意见本院不予采纳，因为，在原告与紫苹果公司的买卖协议中未有约定瓷砖款由严小云支付，紫苹果公司应在支付原告瓷砖款后，与他人另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告贵州紫苹果装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿运莲的瓷砖款17600元。二、被告贵州紫苹果装饰工

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终243号上诉人（原审被告）贵州紫苹果装饰工程有限公司。住所地：……。法定代表人唐昌勇，该公司董事长。委托代理人张远洋，……。被上诉人（原审原告）瞿运莲，……。原审被告王正云，……。上诉人贵州紫苹果装饰工程有限公司（以下简称“紫苹果公司”）因与被上诉人瞿运莲及原审被告王正云买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯……