民间借贷纠纷 （2017）冀08民终3259号

被告黄景泰向原告卜桂芝出具借据借款110000元，该款最后用于被告夏春志偿还在徐宏民处的借款，徐宏民认可收到了110000元现金和500000元的银行转款，徐宏民与夏春志之间的债权债务关系已结清。黄景泰认为其未收到原告卜桂芝给付的借款，因该笔借款已通过卜桂芝最后还款给徐宏民，故被告黄景泰所辩称的实际借款未发生的主张，无相反证据证明，本院不予支持。被告黄景泰作为完全民事行为能力人，为原告卜桂芝出具借据借款为夏春志还款的行为系其对自己的民事权利和义务的处分，系其当时的真实意思表示。黄景泰与夏春志之间是否有债务纠纷非本案审查范围。综上所述，原告卜桂芝与被告黄景泰之间存在民间借贷关系，对于利息的约定，双方约定的利息过高，应依法不超过年利率24%，自2012年5月25日至2016年6月14日利息共105600元，被告黄景泰应当承担偿还借款本金及利息的责任。被告梁路德在借据上签字并同意在六个月内还款的行为应视为对该借款的担保，故梁路德应承担此笔借款本息的连带偿还责任，其在偿还借款后有权向被告黄景泰追偿。被告夏春志本人未在本案借据中签字，故其依法不应承担还款责任。其与黄景泰之间是否有其他民事权利义务

被告黄景泰向原告卜桂芝出具借据借款110000元，该款最后用于被告夏春志偿还在徐宏民处的借款，徐宏民认可收到了110000元现金和500000元的银行转款，徐宏民与夏春志之间的债权债务关系已结清。黄景泰认为其未收到原告卜桂芝给付的借款，因该笔借款已通过卜桂芝最后还款给徐宏民，故被告黄景泰所辩称的实际借款未发生的主张，无相反证据证明，本院不予支持。被告黄景泰作为完全民事行为能力人，为原告卜桂芝出具借据借款为夏春志还款的行为系其对自己的民事权利和义务的处分，系其当时的真实意思表示。黄景泰与夏春志之间是否有债务纠纷非本案审查范围。综上所述，原告卜桂芝与被告黄景泰之间存在民间借贷关系，对于利息的约定，

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3259号上诉人（原审被告）黄景泰，男，1959年5月13日出生，满族，职员，住河北省隆化县。委托诉讼代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卜桂芝，女，1960年1月19日出生，满族，退休干部，住河北省隆化县。委托诉讼代理人汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。原审被告梁路德，男，1957年4月21日出生，满族，工人，……