（2015）晋市法民终字第497号

原告苏亮亮与被告田钟升之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确。法院向被告田钟升送达应诉通知书和原告的起诉状副本等诉讼文书后，被告未提交答辩状，应视为其默认借款事实。原告所诉债务系二被告婚姻存续期间被告田钟升所欠债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，被告陈丽娜主张该债务为田钟升个人债务需承担举证责任。本案中，被告陈丽娜无证据证实被告田钟升所欠债务系其个人债务，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求二被告共同归还借款70000元的请求，予以支持。根据自然人之间的款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告对其利息主张未提供相关证据，故原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。被告田钟升经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田钟升、陈丽娜

原告苏亮亮与被告田钟升之间的债权债务关系清楚，权利义务关系明确。法院向被告田钟升送达应诉通知书和原告的起诉状副本等诉讼文书后，被告未提交答辩状，应视为其默认借款事实。原告所诉债务系二被告婚姻存续期间被告田钟升所欠债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，被告陈丽娜主张该债务为田钟升个人债务需承担举证责任。本案中，被告陈丽娜无证据证实被告田钟升所欠债务系其个人债务，该债务应按夫妻共同债务处理。故原告起诉要求二被告共同归还借款70000元的请求，予以支持。根据自然人之间的款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告对其利息主张未提供相

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第497号上诉人（原审被告）陈丽娜，女，1984年3月14日生，汉族，个体工商户。委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏亮亮，男，1986年1月30日生，汉族，职工。委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田钟升，男，1983年2月21日生，汉族。上诉人陈丽娜与被上诉人苏……