委托合同纠纷 （2019）陕07民终266号

阜南物流公司在明确授权周刚从保险公司领取理赔款的情况下，自己不能再领取理赔款是错误的。阜南物流公司即使委托了他人，也可以随时取消委托。因此阜南物流公司领取理赔款无可指责。3.一审法院认定周刚对阜南物流公司出具申报材料授权周刚向保险公司理赔的行为应当知情，属于武断推测，没有任何根据。理赔款不是周刚领取的，保险公司将理赔款汇到周刚个人账户上，是因为阜南物流公司借周刚账户所致。一审法院以周刚掌握银行卡密码而认定周刚对理赔款有实际控制权错误。4.保险理赔款由乔如纪领取这一事实应当认定。乔如纪欠阜南物流公司款项，阜南物流公司扣除理赔款并不是不当得利，而是行使自己的债权。如果本案存在不当得利，阜南物流公司应当将理赔款返还给保险公司而不是张全爵。5.周刚仅是阜南物流公司的工作人员，和张全爵没有任何关系。乔如纪是实际车主，也是肇事方，张全爵也是与乔如纪达成垫付协议的。因此，张全爵无权对周刚和阜南物流公司提起诉讼。张全爵辩称，1.一审法院已经认定阜南物流公司与张全爵之间存在委托合同关系，周刚、阜南物流公司认为一审对此表述不清的上诉理由不能成立。2.周刚将银行卡出借给阜南物流公司的行为是法律所禁止的，其领

阜南物流公司在明确授权周刚从保险公司领取理赔款的情况下，自己不能再领取理赔款是错误的。阜南物流公司即使委托了他人，也可以随时取消委托。因此阜南物流公司领取理赔款无可指责。3.一审法院认定周刚对阜南物流公司出具申报材料授权周刚向保险公司理赔的行为应当知情，属于武断推测，没有任何根据。理赔款不是周刚领取的，保险公司将理赔款汇到周刚个人账户上，是因为阜南物流公司借周刚账户所致。一审法院以周刚掌握银行卡密码而认定周刚对理赔款有实际控制权错误。4.保险理赔款由乔如纪领取这一事实应当认定。乔如纪欠阜南物流公司款项，阜南物流公司扣除理赔款并不是不当得利，而是行使自己的债权。如果本案存在不当得利，阜南物流公司

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终266号 上诉人（原审被告）：周刚，男，生于1971年1月1日，中专文化，住所地安徽省，系安徽阜南兄弟大件物流有限公司工作人员。上诉人（原审被告）：安徽阜南兄弟大件物流有限公司。住所地安徽省。法定代表人：周家虎，系该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全爵，男，生于1962年7月3……