民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第210号

被上诉人提供上诉人出具的借条原件用以证明借款的真实性。上诉人称诉争借款事实不属实，但其未收到钱款，数次出具巨额借条的行为显然不符常理，本院难以采信。上诉人向被上诉人借款并出具借条，理应归还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，928元，由上诉人宋治文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一四年二月二十八日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人提供上诉人出具的借条原件用以证明借款的真实性。上诉人称诉争借款事实不属实，但其未收到钱款，数次出具巨额借条的行为显然不符常理，本院难以采信。上诉人向被上诉人借款并出具借条，理应归还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7，928元，由上诉人宋治文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一四年二月二十八日书　记　员　　程剑峰附：相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第210号上诉人（原审被告）宋治文。被上诉人（原审原告）吴伟麟。上诉人宋治文因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，吴伟麟与宋治文系同学及朋友关系。宋治文因需向吴……