买卖合同纠纷 （2016）陕08民终3270号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求被告支付水泥款11020元，原告应提交证据证明，但是原告提交的欠据内容及签字均不是被告刘某乙书写，且证人证言只能证明该欠据是他人出具，具体是谁出具的欠据也无法证明，综上，原告提交的证据并不能证明被告欠原告水泥款11020元，故本院对原告请求被告支付水泥款11020元的诉讼请求不予支持。待有新证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶某负担。二审中，上诉人向法庭提交一份会计记账单复印件，证明被上诉人刘某乙在2014年7月18日买了38吨水泥，并打下欠条的事实。被上诉人刘某乙质证认为，该证据形式要件不符合民事诉讼证据的规定，理由如下：一、该证据的来源是上诉人的会计出具的，实际上是自己作证，缺乏真实性，且是复印件，因此该证据属无效证据，与本案没有关联性。二、上诉人对一审认定的事实认可，故被上诉人无须举证。本院对上诉人提交的证据作如下认定：本院认为，上诉人提交的该证据系其会计自己记账，并不能充分证明被上诉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求被告支付水泥款11020元，原告应提交证据证明，但是原告提交的欠据内容及签字均不是被告刘某乙书写，且证人证言只能证明该欠据是他人出具，具体是谁出具的欠据也无法证明，综上，原告提交的证据并不能证明被告欠原告水泥款11020元，故本院对原告请求被告支付水泥款11020元的诉讼请求不予支持。待有新证据后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告叶某负担。二审中，上诉人向法庭提交一份会计记账单复印件，证明被上诉人刘某乙在

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3270号上诉人（原审原告）：叶某。被上诉人（原审被告）：刘某甲。委托代理人：李某甲。上诉人叶某诉因与被上诉人刘某乙买卖合同纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人叶某和被上诉人刘某乙及其代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶某上诉请求……