买卖合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第908号

本案的争议焦点是：一、尚材公司及王文龙实际所欠胜亚乐公司货款是多少？二、王文龙以佛山市尚材不锈钢厂（分厂）签收的送货单是否属于尚材公司收的货，货款是否应由尚材公司支付？三、胜亚乐公司所送的PE保护膜是否有质量问题，如果有质量问题，尚材公司及王文龙是否有权拒绝支付货款？四、尚材公司及王文龙的责任如何分担的问题？根据当事人的陈述，结合归纳的争议焦点和原审法院采信的证据，分析如下：一、关于尚材公司及王文龙实际所欠胜亚乐公司货款的问题。经核算，由尚材公司员工签收的货物总值为257860元（204360元+53500元），扣除胜亚乐公司承诺赔偿给尚材公司的未剪切的不锈钢返工费75782.4元，尚材公司实际欠胜亚乐公司货款182077.6元；由王文龙及其员工签收的货物总值是245794元（231760元+14034元），扣除王文龙退价值5900元的5卷完好保护膜及不锈钢返工费65129元后，王文龙实际欠胜亚乐公司货款174765元。至于2012年6月15日王文龙退回给胜亚乐公司的926公斤小卷保护膜，由于双方没有约定如何计算该部分所退保护膜的货值，故无法确定该部分货物的价值。二、关于王文龙以佛山市

本案的争议焦点是：一、尚材公司及王文龙实际所欠胜亚乐公司货款是多少？二、王文龙以佛山市尚材不锈钢厂（分厂）签收的送货单是否属于尚材公司收的货，货款是否应由尚材公司支付？三、胜亚乐公司所送的PE保护膜是否有质量问题，如果有质量问题，尚材公司及王文龙是否有权拒绝支付货款？四、尚材公司及王文龙的责任如何分担的问题？根据当事人的陈述，结合归纳的争议焦点和原审法院采信的证据，分析如下：一、关于尚材公司及王文龙实际所欠胜亚乐公司货款的问题。经核算，由尚材公司员工签收的货物总值为257860元（204360元+53500元），扣除胜亚乐公司承诺赔偿给尚材公司的未剪切的不锈钢返工费75782.4元，尚材公司实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第908号上诉人（原审原告）佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人苏伟棉，总经理。委托代理人丁怀宇，广东宏骏律师事务所律师。委托代理人何耀文，广东宏骏律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市尚材不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人王奇智。委托代理人彭细坤，广东豪益律师事务所律师。委……