民间借贷纠纷 （2014）常商终字第158号

凡清公司基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意承担举证责任。刘芸对收到凡清公司汇出的50万元没有异议，但否认向凡清公司借款，凡清公司应当举证证明该50万元是借款，凡清公司未能提供证据证明其观点，应承担不利的后果，故该院对凡清公司要求刘芸归还借款50万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回凡清公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由凡清公司负担。上诉人凡清公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，对刘芸所欠款项性质的认定严重违背客观事实。刘芸与其丈夫张伟斌、妹妹刘平共同经营常州市精科佳华水务技术有限公司。2012年4月，刘芸因公司经营需要向凡清公司借款，凡清公司遂于2012年4月20日向刘芸个人账户汇入人民币50万元，双方未签订书面借款协议。后，其丈夫再次以公司经营所需为名向凡清公司借款，鉴于之前借款尚未清偿，在凡清公司要求下，双方订立了书面借款协议后，凡清公司遂于2012年8月9日向张伟斌提供借款193万元。2012年8月10日，张伟斌以常州市精科佳华水务技术有

凡清公司基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意承担举证责任。刘芸对收到凡清公司汇出的50万元没有异议，但否认向凡清公司借款，凡清公司应当举证证明该50万元是借款，凡清公司未能提供证据证明其观点，应承担不利的后果，故该院对凡清公司要求刘芸归还借款50万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回凡清公司的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由凡清公司负担。上诉人凡清公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，对刘芸所欠款项性质的认定严重违背客观事实。刘芸与其丈夫张伟斌、妹妹刘平共同经

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第158号上诉人（原审原告）上海凡清环境工程有限公司。法定代表人刘凡清，该公司董事长。委托代理人陆祺、任国贤，上海市金石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘芸，女，1969年6月22日生，汉族。委托代理人于粉英，江苏致达律师事务所律师。上诉人上海凡清环境工程有限公司（以下简称凡清公司）因与被上诉人刘芸民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区……