民间借贷纠纷 （2021）川01民终13528号

合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。根据庭审情况可见，本案的争议焦点如下：一、案涉款项的性质是否应当认定为借款；二、陈照的主张是否超过诉讼时效。关于焦点一，陈照提供银行电子回单、QQ邮箱截屏及裁判文书等证据主张与詹云兰之间存在民间借贷关系，通过QQ邮箱载明的内容，熊德凰通过发送邮件的形式向陈照出具《借条》，该《借条》虽非詹云兰出具，但可以印证该款项的性质为借款；另外，结合双方提交的一、二审法院的裁判文书可见，案涉款项并未纳入合伙协议纠纷进行一并处理，詹云兰提出的该款并非借款的抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。案涉款项应当认定为借款，詹云兰应当予以偿还。关于焦点二，因双方对案涉款项并未约定偿还时间，陈照依法可以随时向詹云兰进行主张，并从主张权利之日开始计算诉讼时效。詹云兰抗辩称已超过诉讼时效，但未能对其该辩驳主张提供证据予以支持，对其辩驳意见，一审法院不予采纳。对于陈照主张的利息，因双方未约定利息，故陈照仅可从主张之日起要求给付逾期利息，陈照要求从2018年11月9日起给付利息缺乏证据支持，一审法院从受理本案诉讼时开始计算，利率标准按照相关司法解释的规定

合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。根据庭审情况可见，本案的争议焦点如下：一、案涉款项的性质是否应当认定为借款；二、陈照的主张是否超过诉讼时效。关于焦点一，陈照提供银行电子回单、QQ邮箱截屏及裁判文书等证据主张与詹云兰之间存在民间借贷关系，通过QQ邮箱载明的内容，熊德凰通过发送邮件的形式向陈照出具《借条》，该《借条》虽非詹云兰出具，但可以印证该款项的性质为借款；另外，结合双方提交的一、二审法院的裁判文书可见，案涉款项并未纳入合伙协议纠纷进行一并处理，詹云兰提出的该款并非借款的抗辩意见，缺乏证据支持，一审法院不予采纳。案涉款项应当认定为借款，詹云兰应当予以偿还。关于焦点

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13528号上诉人（原审被告）：詹云兰，女，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈照，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。上诉人詹云兰因与被上诉人陈……