买卖合同纠纷 （2015）韶中法民二终字第28号

双方于2006年7月6日共同签订的协议书，是双方对长期经济往来过程中的债权、债务关系的确认，对双方均具有约束力，双方均应按协议书的约定，履行自己的权利义务。在原审庭审过程中，邓良增提出，上述债务是其父亲在经营罗家头经营部时所负广州市农业生产资料公司的债务，但邓良增未能提交上述债务完全是其父亲经营罗家头经营部时所负债务的证据，邓良增对此应承担举证不能的法律后果，故对邓良增的此项抗辩主张，不予采信。关于邓良增应偿还广州市农业生产资料公司款项金额的问题。广州市农业生产资料公司认为，在协议备注中已注明，若邓良增不按协议履行还款义务，则邓良增应按协议确认的总金额648170元偿还给广州市农业生产资料公司，但该备注并无邓良增的签名确认，且邓良增对此不予认可，故对广州市农业生产资料公司要求邓良增按协议确认的总金额648170元履行还款义务的主张，不予支持。邓良增仍应按双方约定的648170元的27.77%支付给广州市农业生产资料公司180000元。关于广州市农业生产资料公司要求邓良增给付2013年11月之后的债务利息问题，因双方在协议书中明确约定了邓良增所负债务的履行期限，邓良增逾期不履行还款义务的

双方于2006年7月6日共同签订的协议书，是双方对长期经济往来过程中的债权、债务关系的确认，对双方均具有约束力，双方均应按协议书的约定，履行自己的权利义务。在原审庭审过程中，邓良增提出，上述债务是其父亲在经营罗家头经营部时所负广州市农业生产资料公司的债务，但邓良增未能提交上述债务完全是其父亲经营罗家头经营部时所负债务的证据，邓良增对此应承担举证不能的法律后果，故对邓良增的此项抗辩主张，不予采信。关于邓良增应偿还广州市农业生产资料公司款项金额的问题。广州市农业生产资料公司认为，在协议备注中已注明，若邓良增不按协议履行还款义务，则邓良增应按协议确认的总金额648170元偿还给广州市农业生产资料公司

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民二终字第28号上诉人（原审原告）：广州市农业生产资料公司。法定代表人：何维珍，系该公司副总经理。委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓良增，男，汉族，1975年6月11日出生。上诉人广州市农业生产资料公司因与被上诉人邓良增买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第131号民事判……