买卖合同纠纷 （2014）镇商辖终字第00100号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方虽未约定合同履行地，但原、被告的经营场所均在本院辖区，所以无论是原告送货，还是被告自提，其合同履行地（镇江市京口区永安路17-2号、镇江市中山东路288号）均属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。故被告周勇对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告周勇对本案管辖权提出的异议。周勇不服原审裁定向本院提起上诉称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中上诉人与被上诉人之间没有书面购销协议，亦无口头约定，因此不应当以合同履行地确定管辖法院。原审法院以合同履行地确定管辖没有依据，综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告系买卖合同纠纷，双方虽未约定合同履行地，但原、被告的经营场所均在本院辖区，所以无论是原告送货，还是被告自提，其合同履行地（镇江市京口区永安路17-2号、镇江市中山东路288号）均属本院辖区范围，本院对本案具有管辖权。故被告周勇对本案提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回被告周勇对本案管辖权提出的异议。周勇不服原审裁定向本院提起上诉称，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇商辖终字第00100号上诉人（原审被告）周勇。被上诉人（原审原告）李莉。上诉人周勇因与被上诉人李莉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商辖初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，原、被告分别系京口区恒悦副食品经营部……