民间借贷纠纷 （2011）浙金商终字第76号

本案二审中争议的焦点是上诉人陈文正于2008年8月4日向被上诉人吴高棣所借的人民币85万元是否已归还。根据双方当事人提供的证据及陈述，从2007年6月1日至2008年8月4日期间，上诉人陈文正多次向被上诉人吴高棣借款计4585万元，除被上诉人吴高棣将上述借款中的1600万元转让给他人外，上诉人陈文正归还被上诉人吴高棣2650万元，据现有证据，应认定上诉人陈文正于2008年8月4日向被上诉人吴高棣所借的85万元未归还。原审法院基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，判决陈文正归还吴高棣借款85万元并无不当，但未驳回吴高棣的其他诉讼请求不妥，应予纠正。上诉人陈文正的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3210号民事判决；二、驳回陈文正的其他诉讼请求。二审案件受理费12300元，由上诉人陈文正承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　柳维元代理审判员　　韦红平二〇一一年三月三十日代书　记员　　季丽华浙江省金华市中级人民法院民事裁定

本案二审中争议的焦点是上诉人陈文正于2008年8月4日向被上诉人吴高棣所借的人民币85万元是否已归还。根据双方当事人提供的证据及陈述，从2007年6月1日至2008年8月4日期间，上诉人陈文正多次向被上诉人吴高棣借款计4585万元，除被上诉人吴高棣将上述借款中的1600万元转让给他人外，上诉人陈文正归还被上诉人吴高棣2650万元，据现有证据，应认定上诉人陈文正于2008年8月4日向被上诉人吴高棣所借的85万元未归还。原审法院基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，判决陈文正归还吴高棣借款85万元并无不当，但未驳回吴高棣的其他诉讼请求不妥，应予纠正。上诉人陈文正的上诉理由依据不足，本院不予支持

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第76号上诉人（原审被告）：陈文正。委托代理人：骆兴洪。被上诉人（原审原告）：吴高棣，委托代理人：叶向明。上诉人陈文正为与被上诉人吴高棣民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2007年6月1日、2008年8月4……