买卖合同纠纷 （2021）晋07民终786号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，榆次金力达线缆经销部仅提供欠货单一份，拟证明榆次区张庆乡东贾村民委员会欠付其货款的事实，欠货单上既无榆次区张庆乡东贾村民委员会公章，也无榆次区张庆乡东贾村民委员会负责人签字确认，榆次区张庆乡东贾村民委员会对此亦不予认可，且根据欠货单记载无法计算出欠款总额，故对于榆次金力达线缆经销部的诉讼请求，因其证据不足，一审法院依法不予支持。 一审法院判决：驳回榆次金力达线缆经销部的诉讼请求。 二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为榆次区张庆乡东贾村民委员会是否应当支付榆次金力达线缆经销部货款15392元。针对争议焦点，本院现评判如下，上诉人榆次金力达线缆经销部仅提供欠货单一份，但其未在规定的期限提供相关发票证明欠款的事实。榆次区张庆乡东贾村民委员会亦对欠款的事实不予认可，案涉欠款单上无榆次区张庆乡东贾村民委员会负责人的签字或单位的盖章，被上诉人也未授权南某在结算表上签字。综上，榆次金力达线缆经销部的相关诉讼请求,因其提供

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，榆次金力达线缆经销部仅提供欠货单一份，拟证明榆次区张庆乡东贾村民委员会欠付其货款的事实，欠货单上既无榆次区张庆乡东贾村民委员会公章，也无榆次区张庆乡东贾村民委员会负责人签字确认，榆次区张庆乡东贾村民委员会对此亦不予认可，且根据欠货单记载无法计算出欠款总额，故对于榆次金力达线缆经销部的诉讼请求，因其证据不足，一审法院依法不予支持。 一审法院判决：驳回榆次金力达线缆经销部的诉讼请求。 二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终786号 上诉人（原审原告）：榆次金力达线缆经销部，住址：晋中市榆次区王湖路东二巷2号。 经营者：张志红，女，汉族，1971年7月1日出生，榆次区居民,住榆次区。 被上诉人（原审被告）：榆次区张庆乡东贾村民委员会，住所地：山西省晋中市榆次区张庆乡东贾村。 法定代表人：王贵旺，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王**，山西杜聿律师……