租赁合同纠纷 （2015）郑民二终字第1350号

债务应当清偿。被告荣达磨料厂向原告王亚南出具算账清单并加盖财务印章和公章系对债务的确认，双方债权债务关系成立，被告荣达磨料厂应当清偿上述债务。原告王亚南主张被告荣达磨料厂立即支付所欠货款266504.20元，被告荣达磨料厂抗辩称：“原告陈述的经营活动涉及的财务结算不真实、不客观，原告诉请的266504.30元货款与事实不符与被告公司财务登记明显不符”，其虽提供证据财务报表登记报表、借款单、增值税发票，但其提供的证据不能够证明“结算清单”所载明的内容确与实际不符，且原告王亚南认为：“被告所提交的证据一仅仅是双方结算清单的依据，不能说明双方清算的结果”，故对其上述抗辩理由不予采信。被告荣达磨料厂还辩称“原告清单上的时间与事实严重不符。原告提供的加盖我公司公章的对账单据是我公司在2005年10月20日派原告去中国铝业股份有限公司中州子公司结算尾款而给原告出具的两张空白的盖有我公司财务章和行政章的介绍信，章是在2005年10月份盖的，对书写在原告提供的2010年结算单据上书写内容和被告公章、财务章顺序有异议，被告认为该书写内容是后来添加上去的。”的理由，其虽提交郑州市公安局上街分局出具的“情况

债务应当清偿。被告荣达磨料厂向原告王亚南出具算账清单并加盖财务印章和公章系对债务的确认，双方债权债务关系成立，被告荣达磨料厂应当清偿上述债务。原告王亚南主张被告荣达磨料厂立即支付所欠货款266504.20元，被告荣达磨料厂抗辩称：“原告陈述的经营活动涉及的财务结算不真实、不客观，原告诉请的266504.30元货款与事实不符与被告公司财务登记明显不符”，其虽提供证据财务报表登记报表、借款单、增值税发票，但其提供的证据不能够证明“结算清单”所载明的内容确与实际不符，且原告王亚南认为：“被告所提交的证据一仅仅是双方结算清单的依据，不能说明双方清算的结果”，故对其上述抗辩理由不予采信。被告荣达磨料厂还

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1350号上诉人（原审被告）郑州市上街荣达磨料厂。法定代表人翁红霞，经理。委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亚南（曾用名赵亚楠），女，1974年5月14日生，汉族。委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。原审第三人陈仁涛，男，1963年12月22日生，汉族。委托代理人王宪彬，河南华威律……