租赁合同纠纷 （2019）黔0502民初9607号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.如何认定本案租赁合同承租人；2.如何认定本案的挖掘机租赁费；3.应由何人承担租赁费支付责任；4.原告诉请的逾期利息能否予以支持。 关于承租人认定的问题。 本案中，原告通过肖建苗联系向涉案工地租赁二台挖掘机，并在2017年7月31日签订确认书。 因此，2017年7月31日前原告系与被告肖建苗存在租赁合同关系。 2017年7月31日之后，原告继续为涉案工程项目提供挖掘机租赁，在此期间由被告肖弼星向原告支付租赁费，故应认定在此期间原告系与被告肖弼星存在租赁合同关系。 关于挖掘机租赁费的认定问题。 原告诉请支付的挖掘机租赁费为228300元，被告肖弼星认可欠付的租赁费为68300元。 根据确认书载明，在2017年7月31日前尚欠租赁费为148260元。 2018年4月4日的《工程款支付审批表》载明，2018年2月份前的租赁费为401500元，扣减肖弼星已支付的210000元，未支付的租赁费为191500元，该191500元中包含肖建苗未退出之前的140000元。 2018年6月5日的《工程款支付审批表》载明，未支付的租赁费为86800元。 两项合计为278300元（191
摘要
文衡与肖弼安、肖弼星租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初9607号原告：文衡，男，1993年4月15日出生汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：肖弼安，男，1989年9月9日出生汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖弼星，男，1974年2月28日出生汉族，住福建省泉州市泉港区。 二被告共同委托诉讼代理人：王锐锋、郝利梅……