买卖合同纠纷 （2021）川01民终10157号

现有证据证明案涉项目泵房现场安装有供水设备，易成公司也未予否认，只是认为系应由贾伟德负责支付货款，待其与贾伟德结算后才向圣泉公司支付，但案涉项目证明圣泉公司确向案涉收费站供应安装了供水设备，而该项目供水设备的建设安装系易成公司承包范围，圣泉公司所供应的设备受益人系易成公司，在易成公司不能举充分有效证据证明案涉设备系由贾伟德个人所购情况下，应认定易成公司系与圣泉公司成立买卖合同关系的相对人主体，应由易成公司承担支付货款的责任，无论案涉合同上的项目部印章是否真实，均不影响对合同主体的认定，故易成公司申请的鉴定已无进行必要，一审法院不予准许。圣泉公司主张贾伟德承担共同付款责任，称贾伟德系承包人且一直表示其亦负付款责任，因证据不足一审法院不予支持。贾伟德系案涉买卖合同易成公司方的实际经手经办人，故圣泉公司的人员向其主张货款的行为即使圣泉公司对其具体身份认知有偏差，亦不能否定圣泉公司一直在主张并未放弃自己权利的事实，易成公司在巴中日报上所刊登公告因其发行范围原因不能阻却圣泉公司的权利，故易成公司关于圣泉公司请求已过诉讼时效的辩解意见一审法院不予采纳。圣泉公司主张自2013年4月起支付违约金，一审

现有证据证明案涉项目泵房现场安装有供水设备，易成公司也未予否认，只是认为系应由贾伟德负责支付货款，待其与贾伟德结算后才向圣泉公司支付，但案涉项目证明圣泉公司确向案涉收费站供应安装了供水设备，而该项目供水设备的建设安装系易成公司承包范围，圣泉公司所供应的设备受益人系易成公司，在易成公司不能举充分有效证据证明案涉设备系由贾伟德个人所购情况下，应认定易成公司系与圣泉公司成立买卖合同关系的相对人主体，应由易成公司承担支付货款的责任，无论案涉合同上的项目部印章是否真实，均不影响对合同主体的认定，故易成公司申请的鉴定已无进行必要，一审法院不予准许。圣泉公司主张贾伟德承担共同付款责任，称贾伟德系承包人且一直

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10157号 上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。 法定代表人：易宗仁，总经理。 委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都圣泉给水设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号3楼0332号。 法定代表人：张宇杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐强，四川……