买卖合同纠纷 （2016）苏03民终6976号

唐浩向王建华赊购饲料，有其向出具的欠条为证。唐浩抗辩称该欠款已经结清，但未提供证据证实，不予采信，其应向王建华支付饲料款36000元。对于欠款利息，双方未约定利率标准，但一致认可2008年年底催要过欠款，且王建华陈述唐浩每次均允诺第二年付款，故酌情认定自2010年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于诉讼时效问题。因本案欠款未约定还款期限，且王建华提供证人证实自2008年至2014年每年均向唐浩催要欠款，故对本案已过诉讼时效的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条的规定，判决：一、唐浩于判决生效后十日内给付王建华饲料款36000元及利息（以36000元为本金，自2010年2月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回王建华的其他诉讼请求。案件受理费700元，由唐浩负担。二审期间，王建华未提交新证据，唐浩申请证人吴某出庭作证，吴某陈述：我曾在唐浩处担任会计，2008年5、6月

唐浩向王建华赊购饲料，有其向出具的欠条为证。唐浩抗辩称该欠款已经结清，但未提供证据证实，不予采信，其应向王建华支付饲料款36000元。对于欠款利息，双方未约定利率标准，但一致认可2008年年底催要过欠款，且王建华陈述唐浩每次均允诺第二年付款，故酌情认定自2010年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息。关于诉讼时效问题。因本案欠款未约定还款期限，且王建华提供证人证实自2008年至2014年每年均向唐浩催要欠款，故对本案已过诉讼时效的抗辩，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6976号上诉人（原审被告）：唐浩，男，1973年2月2日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。上诉人唐浩与被上诉人王……