故意杀人 （2012）北刑一初字第75号

被告人被告人刘瑞常因与被害人刘某某的家人曾发生过纠纷而心生愤恨，持刀砍击被害人的头部和颈部等要害部位，致被害人头颈部离断而死亡，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。刘瑞常的辩护人提出刘瑞常作案时处于发病期，侦查机关在讯问刘瑞常程序不合法，本案没有证据证实刘瑞常的犯罪动机，指控刘故意杀人的罪名依据不足，本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，刘瑞常在作案时所患急性短暂性精神病，是对他人实施危害行为的实质性辩认能力削弱，并非没有辩认能力；公安机关在讯问刘瑞常时没有通知其监护人到场，但现行的刑事诉讼法和公安、检察机关的办案规则对精神病人等非完全刑事事责任能力人讯问时是否需要通知其法定代理人到场并没有明文规定，公安机关和检察机关对刘瑞常的讯问没有违反法定程序，刘瑞常的供述具有合法性。刘瑞常归案后对其作案的时间、地点、起因及过程均作了详细供述，并与本案的证人证言、司法鉴定等证据相互印证。足以认定被告人刘瑞常具有非法剥夺他人生命的主观故意。辩护人提出的上述意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人刘瑞常的犯罪手段极其残忍，后果极其严重，应依法予以严惩。鉴于被告人作案

被告人被告人刘瑞常因与被害人刘某某的家人曾发生过纠纷而心生愤恨，持刀砍击被害人的头部和颈部等要害部位，致被害人头颈部离断而死亡，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。刘瑞常的辩护人提出刘瑞常作案时处于发病期，侦查机关在讯问刘瑞常程序不合法，本案没有证据证实刘瑞常的犯罪动机，指控刘故意杀人的罪名依据不足，本案应定性为故意伤害罪的意见。经查，刘瑞常在作案时所患急性短暂性精神病，是对他人实施危害行为的实质性辩认能力削弱，并非没有辩认能力；公安机关在讯问刘瑞常时没有通知其监护人到场，但现行的刑事诉讼法和公安、检察机关的办案规则对精神病人等非完全刑事事责任能力人讯问时是否

广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）北刑一初字第75号公诉机关广西壮族自治区北海市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某进，男，汉族，1929年12月16日出生，系被害人刘某某的父亲。附带民事诉讼原告人赖某某，女，汉族，1956年4月6日出生，系被害人刘某某的妻子。附带民事诉讼原告人刘志某，男，汉族，1978年3月6日出生，系被害人刘某某的儿子。附带民事诉讼原……