（2015）二中行终字第1616号

大兴区人保局作为社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《北京市实施＜工伤保险条例＞若干规定》第十五条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该用人单位不承担举证责任的，区、县社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属提供的证据，或者自行调查取得的证据，依法作出决定”；昌顺公司、大兴区人保局对高金银受伤一事没有争议，唯对高金银是否与昌顺公司存在劳动关系有争议，劳动关系一事已经（2014）二中民终字第09887号民事判决书认定，确认高金银在2009年3月至2011年1月、2012年4月29日至2013年9月16日期间与昌顺公司存在劳动关系，大兴区人保局在确定昌顺公司与高金银存在劳动关系的前提下，经过对高银受伤过程进行详细调查，询问了证人，结合以上事实、证据及行政法规，认定高金银属于工伤，并无不当。昌顺公司认为与高金银不存在劳动关系的辩解意见，没有事实依

大兴区人保局作为社会保险行政部门，负有管理本行政区域内工伤保险工作的法定职责，有权对辖区内企业或个人的工伤认定申请进行审查并依法进行认定；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。《北京市实施＜工伤保险条例＞若干规定》第十五条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。该用人单位不承担举证责任的，区、县社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属提供的证据，或者自行调查取得的证据，依法作出决定”；昌顺公司、大兴区人保局对高金银受伤一事没有争议，唯对高金银是否与昌顺公司存在劳动关系有争议

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第1616号上诉人（一审原告）北京昌顺运输有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇海户新村村委会东500米。法定代表人赵广义，总经理。委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人成玉庆，男。委托代理人王镇，男。被上诉人……