（2017）鄂01行终63号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孔玲认为被告市房管局未履行对位于武昌首义村7栋35-4号房屋进行更正登记和异议登记的职责，具体而言，未履行对上述房屋注销严华的房产证，补发芦焕生的房产证的职责，向本院提起行政诉讼。根据各方当事人提交的证据显示，武汉市武昌区首义村7栋35单元2楼4号房屋原登记在芦焕生名下（房产证号为武房权证昌字第××号），被告市房管局就以上房屋于2004年3月16日办理了房屋转移登记手续，将房屋转移登记至严华名下，并向严华核发了武房权证昌字第××号房屋所有权证。因认为被告市房管局办理上述房屋转移登记的程序违法，芦焕生于2013年6月3日向武汉市人民政府申请行政复议，请求确认被告市房管局对武昌区首义村7栋35单元2层4号房屋过户给严华的权属变更登记行为程序违法。武汉市人民政府于2013年7月23日作出武政复决[2013]第69号行政复议决定书，确认被告市房管局于2004年3月16日作出的武房权证昌字第××号《房屋所有权证》的程序合法。芦焕生签收上述行政复议决定书后，未
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告孔玲认为被告市房管局未履行对位于武昌首义村7栋35-4号房屋进行更正登记和异议登记的职责，具体而言，未履行对上述房屋注销严华的房产证，补发芦焕生的房产证的职责，向本院提起行政诉讼。根据各方当事人提交的证据显示，武汉市武昌区首义村7栋35单元2楼4号房屋原登记在芦焕生名下（房产证号为武房权证昌字第××号），被告市房管局就以上房屋于2004年3月16日办理了房屋转移登记手续，将房屋转移登记至严华名下，并向严华核发了武房权证昌字第××号房屋所有权证。因认为被告市
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终63号上诉人（原审原告）孔玲，女，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人芦焕生（系上诉人孔玲之夫），男，1942年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。委托代理人郭彦君，武汉市武昌区住房保障和房屋管理局工作……