（2014）临行终字第181号
裁判要旨
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的解释》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苍山县（现兰陵县）人民政府根据（2002）苍协字302号协助通知书为翟昌彬办理土地登记手续，不属于人民法院行政诉讼的范围。庭审中原告提出是针对新的事实提出的诉讼，但原告的诉讼请求仍然是要求法院判令被告依法撤销第三人翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地使用证，不存在新的事实理由，原告就同一事实理由再行诉讼违反一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国行政诉讼法】若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（八）、（九）项，第六十三条第二项之规定，裁定驳回原告兰陵县（原苍山县）大仲村供销社的起诉。本案受理费50元，由原告兰陵县（原苍山县）大仲村供销社负担。兰陵县大仲村供销社不服一审裁定上诉称：上诉人起诉依据的事实是2013年12月11日兰陵县人民政府作出的不予注销颁发给翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地
摘要
《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的解释》规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。苍山县（现兰陵县）人民政府根据（2002）苍协字302号协助通知书为翟昌彬办理土地登记手续，不属于人民法院行政诉讼的范围。庭审中原告提出是针对新的事实提出的诉讼，但原告的诉讼请求仍然是要求法院判令被告依法撤销第三人翟昌彬的苍国用字（2002）字070025号国有土地使用证，不存在新的事实理由，原告就同一事实理由再行诉讼违反一事不再理的原则，应当驳回原告起诉。据此，依照《最高人民
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第181号上诉人（一审原告）：兰陵县（原苍山县）大仲村供销社。住所地：苍山县大仲村。法定代表人：张建芝，主任。被上诉人（一审被告）：兰陵县（原苍山县）人民政府。住所地：苍山县卞庄镇。法定代表人薛峰，县长。一审第三人：翟昌彬，居民。兰陵县大仲村供销社诉兰陵县人民政府、第三人翟昌彬土地行政登记一案，费县人民法院于2014年4月18日作出（2……