买卖合同纠纷 （2019）皖01民终10537号

根据已查明的事实，华庆公司提供的《合肥市新型墙体材料产品购销合同》中所写的收货人王自华系华庆公司会计左申光单方添加，故华晟公司提供的《合肥市新型墙体材料产品购销合同》的内容才是双方签订合同时的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。2018年4月10日，华庆公司向华晟公司提供的3800块20#砖，双方虽未对账，但该供货单有华晟公司指定的收货人周先忠签字，应作为双方结算的依据。根据该供货单所载砖的型号、数量及合同中约定的相应单价，能够确定该3800块20#砖价款为3914元（1.03元/块×3800块），故华庆公司向华晟公司提供的煤矸石空心砖总价为374102元（370188元＋3914元），扣除华晟公司已付的326036元，下剩货款为48066元。根据双方约定，华晟公司应在主体工程结束后三个月内付清所有款项，虽然华庆公司未就主体工程结束的时间进行举证，但华晟公司并未抗辩付款期限未至且经一审询问不能陈述主体工程结束的时间，故一审认定至华庆公司起诉时双方约定的付款期限已届满，华晟公司应当付清下剩的货款48066元。关于华庆公司主张的利息，一审法院

根据已查明的事实，华庆公司提供的《合肥市新型墙体材料产品购销合同》中所写的收货人王自华系华庆公司会计左申光单方添加，故华晟公司提供的《合肥市新型墙体材料产品购销合同》的内容才是双方签订合同时的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。2018年4月10日，华庆公司向华晟公司提供的3800块20#砖，双方虽未对账，但该供货单有华晟公司指定的收货人周先忠签字，应作为双方结算的依据。根据该供货单所载砖的型号、数量及合同中约定的相应单价，能够确定该3800块20#砖价款为3914元（1.03元/块×3800块），故华庆公司向华晟公司提供的煤矸石空心砖总价为37

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10537号上诉人（原审原告）：合肥华庆建材有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚焦区，统一社会信用代码913401235770725941。法定代表人：张后华，经理。委托诉讼代理人：孔艳，公司员工。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园，统一社会……