买卖合同纠纷 （2017）苏08民辖终357号

本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人泰安泰机带锯机械有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人江苏约特工具有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省淮安经济技术开发区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人泰安泰机带锯机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱月娥审　判　员　　刘群英代理审判员　　王　纯二〇一七年十月二十三日法官　助理　　吴志伟书　记　员　　张成秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人

本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未明确合同履行地，上诉人泰安泰机带锯机械有限公司亦未提供证据证明就合同履行地的确定达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，被上诉人江苏约特工具有限公司作为接受货币一方，被上诉人住所地江苏省淮安经济技术开发区即为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人泰安泰机带锯机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终357号上诉人（原审被告）：泰安泰机带锯机械有限公司，住所地山东省泰安市新泰市金斗路南段西首。法定代表人：李因学，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏约特工具有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号1幢401室。法定代表人：郑家民，该公司执行董事。上诉人泰安泰机带锯……