生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫01民终577号

原告与被告之间存在劳动关系，被告辩称：××原告不是被告的员工，不存在用人关系和用工关系。被告在经营期间从来没有出现过有人被电击事件。原告与被告之间不存在任何法律关系……”与事实不符，本院不予采纳。原告在被告处工作时被电伤，被告应承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失其诉讼为：1、医药费原告诉求4043.96元，该项费用有医疗费发票予以印证，本院予以支持；2、误工费原告诉求101833.33元，原告诉求按其每月平均工资5000元计算611天至定残前一日共计101833.33元（5000÷30×611）。原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院依据2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元进行计算。依据原告提交的病历显示原告出院情况为：××患者精神饮食好，体温正常，心肺无异常。创面已愈合，患者要求出院。李晓亮主治医师查房后指示：创面已愈合，可痊愈出院。”，故本院认为原告诉求的误工费期限过长，依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》本院酌定其误工期限为出院后70日，故其误工费本院支持17629.24元（28472÷365×226）；3、护理费原

原告与被告之间存在劳动关系，被告辩称：××原告不是被告的员工，不存在用人关系和用工关系。被告在经营期间从来没有出现过有人被电击事件。原告与被告之间不存在任何法律关系……”与事实不符，本院不予采纳。原告在被告处工作时被电伤，被告应承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失其诉讼为：1、医药费原告诉求4043.96元，该项费用有医疗费发票予以印证，本院予以支持；2、误工费原告诉求101833.33元，原告诉求按其每月平均工资5000元计算611天至定残前一日共计101833.33元（5000÷30×611）。原告提交的证据不足以证明其误工损失，本院依据2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终577号上诉人（原审被告）郑州御尊足浴有限公司。法定代表人王海霞，经理。委托代理人丁余兵，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁月华。委托代理人赵大地、高国辉，河南焕廷律师事务所律师。上诉人郑州御尊足浴有限公司因与被上诉人梁月华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2067号民事……