买卖合同纠纷 （2021）青01民终1516号

一、一审认定主要事实不清。一审认定：“2013年至2014年期间关虎山从安贵龙处分批购买了虫草，总数额为380000元”的事实不清，证据不足。一、二审诉讼中，安贵龙对于何年何月何地交付了多少数量的虫草不能说清，交付的是什么价格的虫草亦不能说清。对于安贵龙提交的欠条，虽关虎山认可由其书写，但关虎山否认其与安贵龙之间存在虫草交易关系。关虎山出具的欠条从内容看未写明欠付的是什么货款，欠款数额的明细，就欠条的内容不能得出“2013年至2014年期间关虎山从安贵龙处分批购买了虫草，总数额为380000元”的结论。 二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。民法典于2021年1月1日起实行，本案属于民

一、一审认定主要事实不清。一审认定：“2013年至2014年期间关虎山从安贵龙处分批购买了虫草，总数额为380000元”的事实不清，证据不足。一、二审诉讼中，安贵龙对于何年何月何地交付了多少数量的虫草不能说清，交付的是什么价格的虫草亦不能说清。对于安贵龙提交的欠条，虽关虎山认可由其书写，但关虎山否认其与安贵龙之间存在虫草交易关系。关虎山出具的欠条从内容看未写明欠付的是什么货款，欠款数额的明细，就欠条的内容不能得出“2013年至2014年期间关虎山从安贵龙处分批购买了虫草，总数额为380000元”的结论。 二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1516号上诉人（原审被告）：关虎山，公民身份号码XXX，男，汉族，1966年1月23日生，无固定职业，住西宁市湟中区。 委托诉讼代理人：孔德文，青海正坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安贵龙，公民身份号码XXX，男，藏族，1988年1月5日生，个体工商户，住西宁市湟中区。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 上诉人关虎山……