民间借贷纠纷 （2016）津02民终373号

原告王燕与被告廉峰、廉璐祎签订的抵押借款合同系各方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，依法有效，二被告应按合同约定如期返还借款。现二被告未能如期返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告关于借款过程中，华林公司预先扣除利息，以及向案外人周纯、王鹤芬支付利息超出同期银行贷款利率四倍应予扣减的诉讼主张，因原告向被告廉峰转账时金额为人民币580000元，被告廉峰对该笔借款的处置行为发生在原告向其提供借款之后，庭审中二被告亦未能提供证据证明其向案外人转款行为与本案借款的关系，故对其该项主张，证据不足，二被告可另案主张权利，本案中法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告廉峰、被告廉璐祎自本判决生效之日起五日内，共同返还原告王燕借款人民币580000元；二、被告廉峰、被告廉璐祎支付原告王燕自2015年1月16日至2015年4月15日期间的逾期利息人民币34800元。如果未

原告王燕与被告廉峰、廉璐祎签订的抵押借款合同系各方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，依法有效，二被告应按合同约定如期返还借款。现二被告未能如期返还借款，显属违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定返还借款的，应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。被告关于借款过程中，华林公司预先扣除利息，以及向案外人周纯、王鹤芬支付利息超出同期银行贷款利率四倍应予扣减的诉讼主张，因原告向被告廉峰转账时金额为人民币580000元，被告廉峰对该笔借款的处置行为发生在原告向其提供借款之后，庭审中二被告亦未能提供证据证明其向案外人转款行为与本案借款的关系，故对其该项主张，证据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终373号上诉人（原审被告）廉峰。委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）廉璐祎。委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王燕。委托代理人丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托代理人吴兰杰，天津盈冠律师事务所律师。上诉人廉峰、廉璐祎因民间借贷纠纷一案，不服天津市……