（2014）沧民终字第00370号

被上诉人提交的车损评估报告和车辆停运损失评估报告，是经由资质的鉴定机构出具的，该评估报告书虽是由被上诉人单方委托的，上诉人虽有异议，但没有提供足以反驳的证据且也未提出重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，故被上诉人提交的车损评估报告和车辆停运损失评估报告可以作为本案的定案依据。另外，上诉人也没有证据证实，在保险人或投保人投保时，就其主张的免赔事项向保险人或投保人作出明确说明或提示，故上诉人对停运损失等属于免赔范围的主张，没有事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故原审判决判令上诉人承担诉讼费用并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

被上诉人提交的车损评估报告和车辆停运损失评估报告，是经由资质的鉴定机构出具的，该评估报告书虽是由被上诉人单方委托的，上诉人虽有异议，但没有提供足以反驳的证据且也未提出重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，故被上诉人提交的车损评估报告和车辆停运损失评估报告可以作为本案的定案依据。另外，上诉人也没有证据证实，在保险人或投保人投保时，就其主张的免赔事项向保险人或投保人作出明确说明或提示，故上诉人对停运损失等属于免赔范围的主张，没有事实根据，本院不予支持。《中华人民

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第00370号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。负责人张XX，该公司经理。被上诉人（原审原告）井XX，男，XXX。被上诉人（原审被告）XX金鑫货物运输有限公司。被上诉人（原审被告）杨XX，男，1989年4月出生，汉族，住衡水市阜城县XX。被上诉人（原审被告）孙XX，男，1982年5月出生，汉族，住衡水市阜城县XX……