生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终512号

公民生命、健康权依法受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案中，徐秋萍在梧桐西苑小区所属木桥行走，因桥面木板腐烂导致右脚受伤，春蕾物业公司作为小区管理者，对小区内设施安全负有保障义务，春蕾物业公司称徐秋萍在夜间没有灯光情况下在桥面行走存在过错，一审法院认为，上述情况与徐秋萍受伤不存在直接因果关系，徐秋萍在此过程中不存在明显过错，据此一审法院确定徐秋萍损失由春蕾物业公司承担全部赔偿责任。春蕾物业公司称徐秋萍受伤地点为景区，锦溪旅游公司作为景区管理者应当承担赔偿责任，一审法院认为，徐秋萍受伤地点为梧桐西苑小区，该木桥不属于锦溪旅游公司所有或直接管理，因此一审法院确定锦溪旅游公司对徐秋萍损失不负赔偿责任。关于徐秋萍损失，一审法院认定如下：1、医疗费。根据徐秋萍提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定徐秋萍医疗费为37494.57元。2、住院伙食补助费。徐秋萍主张450元，徐秋萍住院22天，一审法院予以支持。3、营养费。徐秋萍主张3600元，徐秋萍伤后补充营养90日，一审法院予

公民生命、健康权依法受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，本案中，徐秋萍在梧桐西苑小区所属木桥行走，因桥面木板腐烂导致右脚受伤，春蕾物业公司作为小区管理者，对小区内设施安全负有保障义务，春蕾物业公司称徐秋萍在夜间没有灯光情况下在桥面行走存在过错，一审法院认为，上述情况与徐秋萍受伤不存在直接因果关系，徐秋萍在此过程中不存在明显过错，据此一审法院确定徐秋萍损失由春蕾物业公司承担全部赔偿责任。春蕾物业公司称徐秋萍受伤地点为景区，锦溪旅游公司作为景区管理者应当承担赔偿责任，一审法院认为，徐秋萍受伤地点

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终512号上诉人（原审被告）：昆山市春蕾物业管理有限公司。被上诉人（原审原告）：徐秋萍。委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州水乡锦溪旅游有限公司。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。上诉人昆山市春蕾物业管理有限公司（以下简称春蕾物业公司）因与被上诉人徐秋萍、被上诉人苏州水乡锦溪旅……