建设工程施工合同纠纷 （2014）洛民三初字第00069号

本案为建设工程施工合同纠纷，应依照双方签订的合同确定相应工程款。本案中刘连山与红睿公司签订的合同双方均无异议，且不违反相关的法律规定，应当按照合同的约定对工程予以结算。一、关于工程款的问题。因刘连山根据合同的约定完成了相应的工作，红睿公司应当支付相应的工程款。虽被告称刘连山未完成合同9.1.4条辅助材料及小型机具、电渣压力焊及建筑面积里的外包围的工程，但至今未能提供证据证明以上工作被告已交付他人完成的相关证据，据此本院对其相关答辩意见不予采信，根据鉴定机构对相应工程所做的鉴定意见，可知相关工程总造价为17953157.47元，对该鉴定意见刘连山表示无异议，被告红垠公司、红睿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加质证，亦应视为对该鉴定意见的认可，本院依法按照无异议处理，据此本院对此鉴定意见依法予以认可。扣除双方认可的被告已支付的款项13701478元，被告红睿公司还应支付刘连山4251679.47元。关于刘连山主张的未付工程款利息，因合同中未对工程款利息进行约定，且工程价款在起诉前未结算，本院认为从其起诉之日认定为应付工程价款之日，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月

本案为建设工程施工合同纠纷，应依照双方签订的合同确定相应工程款。本案中刘连山与红睿公司签订的合同双方均无异议，且不违反相关的法律规定，应当按照合同的约定对工程予以结算。一、关于工程款的问题。因刘连山根据合同的约定完成了相应的工作，红睿公司应当支付相应的工程款。虽被告称刘连山未完成合同9.1.4条辅助材料及小型机具、电渣压力焊及建筑面积里的外包围的工程，但至今未能提供证据证明以上工作被告已交付他人完成的相关证据，据此本院对其相关答辩意见不予采信，根据鉴定机构对相应工程所做的鉴定意见，可知相关工程总造价为17953157.47元，对该鉴定意见刘连山表示无异议，被告红垠公司、红睿公司经本院合法传唤无

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民三初字第00069号原告：刘连山，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县，现住洛阳市。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。被告：河南红垠建筑安装有限公司（原洛阳市红垠建筑安装工程有限公司），住所地：洛阳市西工区王城大道221号2幢1-1702。法定代表人：马江超，该公司董事长。被告：洛阳市红睿建筑劳务有限公司，住所地……