合同纠纷 （2019）辽14民终2330号

中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行与原葫芦岛市高桥小菜厂签订的《循环借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行足额向原高桥小菜厂发放借款，已履行了合同约定的义务。原高桥小菜厂理应按约定向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行履行偿还借款本息的义务。原高桥小菜厂用房屋、设备等物品为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。根据双方约定，原高桥小菜厂不能按照约定清偿上述借款本金及利息的，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行在合同约定范围内对抵押物享有优先受偿权。被告高桥镇政府与被告高桥小菜厂签订了《产权转让合同书》中涉及中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行借款及抵押物部分条款，因未有证据证明已取得中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行同意，违反了《合同法》及《担保法》有关规定，因此该部

中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行与原葫芦岛市高桥小菜厂签订的《循环借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行足额向原高桥小菜厂发放借款，已履行了合同约定的义务。原高桥小菜厂理应按约定向中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行下属中国农业银行葫芦岛市连山支行履行偿还借款本息的义务。原高桥小菜厂用房屋、设备等物品为本案借款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押成立并发生法律效力。根据双方约定，原高桥小菜厂不能按照约定清偿上述借款本金及

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2330号上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥人民镇政府，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。法定代表人：李晶，系高桥镇镇长。委托诉讼代理人：曹志伟，镇党委副书记。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市高桥小菜厂，住所地葫芦岛市南票区高桥镇迎宾路126号。负责人：刘恩平，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹菊……