生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂13民终149号

公民的健康权受到法律保护。根据一审法院查明的事实，涉案的车辆合山09869号日扬牌电动自行车和合山10616号爱玛牌电动自行车均是非机动车，故本案属于交通事故引起的一般人身损害赔偿，为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1.被告谭金业、罗秀明、第三人韦扬将在交通事故中各应承担何种责任；2.原告请求的赔偿标准和范围如何确定。 关于第1个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告谭金业驾驶的合山09869号电动自行车与第三人韦杨将驾驶合山10616号电动自行车发生碰撞，造成搭乘在第三人韦杨将驾驶的电动自行车后座的原告摔倒受伤，涉案车辆的驾驶人谭金业、韦杨将均存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十七条规定：非机动车与非机动车或者行人在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，且基本事实及成因清楚的，当事人应当先撤离现场，再自行协商处理损害赔偿事宜。当事人对交通事故事实及成因有争议的，应当迅速报警。从合山市公安局交警大队作出

公民的健康权受到法律保护。根据一审法院查明的事实，涉案的车辆合山09869号日扬牌电动自行车和合山10616号爱玛牌电动自行车均是非机动车，故本案属于交通事故引起的一般人身损害赔偿，为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：1.被告谭金业、罗秀明、第三人韦扬将在交通事故中各应承担何种责任；2.原告请求的赔偿标准和范围如何确定。 关于第1个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告谭金业驾驶的合山09869号电动自行车与第三人韦杨将驾驶合山106

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终149号 上诉人（一审被告）：谭金业。 被上诉人（一审原告）：韦祖贵。 委托诉讼代理人：韦庆柳。 被上诉人（一审第三人）：韦杨将。 一审被告：罗秀明。 上诉人谭金业与被上诉人韦祖贵、韦杨将及一审被告罗秀明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合山市人民法院（2018）桂1381民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……