买卖合同纠纷 （2016）沪02民终687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智坝公司为证明王利江、孙文钧系广西建工公司授权的代理人，提供了王利江签约时交付的盖有广西建工公司红色公章的营业执照、税务登记证及安全生产许可证，以及广西建工公司在平安养老保险股份有限公司为两人投保团体人身保险的合同，足以证明王利江、孙文钧有权代表广西建工公司签署本案系争合同并收取相应的货物。系争合同上孙文钧的签名虽非其本人所签，但相应的货物已送达合同约定的工地，孙文钧等人也在原始货凭证上签字确认，该工地工程也确由广西建工公司负责施工。上述事实及证据足以证实本案系争合同签署以及履行的真实性。故原审法院依据孙文钧签署的结算清单确定广西建工公司应承担的货款金额，并无不当。广西建工公司虽对智坝公司提供的证据提出种种质疑，但在本院要求其提供该工程实际砂石用料的采购凭证及数量后，至今未向本院提供任何证明材料；其对保险合同的真实性虽也提出异议，但在保险公司、保单号码明确可查的前提下，也未能提供证据予以反驳；结合其原审收到

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，智坝公司为证明王利江、孙文钧系广西建工公司授权的代理人，提供了王利江签约时交付的盖有广西建工公司红色公章的营业执照、税务登记证及安全生产许可证，以及广西建工公司在平安养老保险股份有限公司为两人投保团体人身保险的合同，足以证明王利江、孙文钧有权代表广西建工公司签署本案系争合同并收取相应的货物。系争合同上孙文钧的签名虽非其本人所签，但相应的货物已送达合同约定的工地，孙文钧等人也在原始货凭证上签字确认，该工地工程也确由广

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终687号上诉人（原审被告）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人赖榆，董事长。委托代理人苏瑞宏。被上诉人（原审原告）上海智坝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁立新，总经理。委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝……