（2017）冀09行终81号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案争议的房产在2008年3月21日、2011年5月20日两次办理转移登记，现原告对2011年5月20日的后续转移登记行为提起诉讼，未就2008年3月21日首次转移登记行为起诉，且原告主张的楼梯在2008年3月21日办理首次变更登记时就登记在了马金明名下，故对原告提起的行政诉讼本院依法不应受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)、起诉不具备其他法定要件的。”故应裁定驳回原告起诉。
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定：同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案争议的房产在2008年3月21日、2011年5月20日两次办理转移登记，
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀09行终81号上诉人（原审原告）李进菊，女，1963年11月18日出生，汉族，住肃宁县。委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肃宁县住房管理中心。法定代表人方洪涛，该中心主任。委托代理人许昊，该中心工作人员。委托代理人陆艳群，该中心法律顾问。原审第三人马二培，女，1983年1月8日出生，回族，住郑州市中原区。原审第三人……