（2015）郑民一终字第606号

被告东风公司承建郑州清华·大溪地一期工程，后被告张中祥与自称被告东风公司的罗志明签订施工合同，被告东风公司不认可与各被告之间存在转包关系，但根据各方陈述及被告张中祥举证，被告张中祥实际承包了部分工程并进行了施工，虽然被告张中祥未直接与被告东风公司之间签订转包合同，但根据张中祥实际施工的事实可以确认被告东风公司将部分工程转包给被告张中祥的事实。原告诉称被告张中祥将木工工程转包给刘家鹏但未提交转包的证明，且被告刘家鹏不认可。被告张中祥主张其通过口头约定的方式将木工工程转包给刘家鹏，并向刘家鹏发放工资，但不能证明该工资是刘家鹏的承包款还是刘家鹏及其施工队的劳动报酬。被告刘家鹏称其与原告等均是为张中祥干活的，但同样不能证明其工资是承包款还是劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张有责任提出证据”，原告不能充分证明被告应当承担连带责任，应当对其主张承担不利后果。关于原告诉称刘家鹏应当承担连带责任的请求，不予采纳。根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不

被告东风公司承建郑州清华·大溪地一期工程，后被告张中祥与自称被告东风公司的罗志明签订施工合同，被告东风公司不认可与各被告之间存在转包关系，但根据各方陈述及被告张中祥举证，被告张中祥实际承包了部分工程并进行了施工，虽然被告张中祥未直接与被告东风公司之间签订转包合同，但根据张中祥实际施工的事实可以确认被告东风公司将部分工程转包给被告张中祥的事实。原告诉称被告张中祥将木工工程转包给刘家鹏但未提交转包的证明，且被告刘家鹏不认可。被告张中祥主张其通过口头约定的方式将木工工程转包给刘家鹏，并向刘家鹏发放工资，但不能证明该工资是刘家鹏的承包款还是刘家鹏及其施工队的劳动报酬。被告刘家鹏称其与原告等均是为张中祥

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第606号上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。法定代表人陈书利，该公司总经理。委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）刘荣汉，男，汉族，1948年7月15日出生。委托代理人张国清，男，汉族，1956年12月15日出生。委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。被上……