建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终13035号

原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定进行了工程施工且质保期已届满，被告应当按合同约定支付相应工程款。关于争议工程的工程量及工程造价问题，本案审理期间，经原、被告协商确认的88964313.73元工程量，本院予以认可。关于双方争议的工程量部分，经司法鉴定及复议确定工程造价为14425149.1元，被告就复议结论各项均提出异议。本院经审查认为，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司是通过沈阳市中级人民法院依程序抽签摇号选定，具有司法鉴定资质，并依法委派鉴定人员出庭接受质询，针对被告提出的异议给予了充分的解释和答复，被告未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见确有错误，故对被告就复议报告提出的异议，不予支持。本院对《复议报告》中的造价结果予以采信。综上，被告应当按照审核报告及司法鉴定结果向原告支付剩余工程款19774662.83元（88964313.73元+14425149.1元-83614800元）。关于工程款利息损失，鉴于原、被告在诉至法院前未能就结算价达成一致，按照合同约定，应当视为此前未达到付款条件，故本院仅支持原告起诉之日起的利息损失，并应按

原、被告签订的《建设工程施工合同》及《补充条款》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定进行了工程施工且质保期已届满，被告应当按合同约定支付相应工程款。关于争议工程的工程量及工程造价问题，本案审理期间，经原、被告协商确认的88964313.73元工程量，本院予以认可。关于双方争议的工程量部分，经司法鉴定及复议确定工程造价为14425149.1元，被告就复议结论各项均提出异议。本院经审查认为，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司是通过沈阳市中级人民法院依程序抽签摇号选定，具有司法鉴定资质，并依法委派鉴定人员出庭接受质询，针对被告提出的异议给予了充分的解释和答复，被告未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13035号上诉人（原审原告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南七东路36号。法定代表人：李卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。法定代表人：闻德亮，系该学校校长。委托诉讼代理人：国晓堂，男，1969年11月20日出……